Melyek a PE és aramid golyóálló berendezések jellemzői?
Jelenleg a PE és az aramid anyagok a legszélesebb körben használt anyagok számos golyóálló berendezésben. Kiváló tulajdonságaik és kiváló golyóálló képességeik miatt domináns pozíciót foglaltak el a golyóálló berendezések piacán, és ezeket a berendezéseket a vásárlók nagyon szeretik.
A két anyag eltérő tulajdonságai miatt azonban vannak bizonyos különbségek a két golyóálló termék teljesítményében. És lehet, hogy sokan nem ismerik az e két anyagot használó berendezések teljesítménybeli különbségét. Annak érdekében, hogy elősegítsem a további megértést, és megkönnyítsem, hogy mindenki a saját vásárlási feltételeinek megfelelően ésszerű döntéseket hozhasson, összehasonlítom a PE golyóálló berendezéseket és az aromás anyagokat. Hadd mutassam be röviden a Lun golyóálló berendezések előnyeit és hátrányait.
1. Aramidszálas berendezés
Az aramid rost, más néven Kevlar (kémiai neve fenilén-diamid-ftalamid), az 1960-as évek végén született. Ez egy új típusú high-tech szintetikus szál. Magas hőállósággal, sav- és lúgállósággal, könnyű tömeggel és nagy szilárdsággal rendelkezik. És más előnyöket is, széles körben használják a golyóálló védőfelszerelésekben, az építőiparban és az elektronikus berendezésekben és más területeken.
De az aramidnak két végzetes hiányossága is van:
1) Lebomlik, ha ultraibolya sugárzásnak van kitéve;
2) Könnyen hidrolizálható, még akkor is, ha száraz környezetben tárolják, felszívja a levegő nedvességét és fokozatosan hidrolizál.
Ezért az aramid golyóálló táblák és golyóálló mellények nem alkalmasak hosszú távú használatra erős ultraibolya és párás környezetben, ami nagymértékben csökkenti védelmi teljesítményüket és élettartamukat. Emellett az aramid gyenge stabilitása és rövid élettartama is korlátozza az aramid további alkalmazását a golyóállóság területén.
A jó minőségű aramidszál ára is magasabb, mint a PE-é, amely 30-50 százalékkal is magasabb lehet. Jelenleg az aramidszálas golyóálló termékek száma fokozatosan csökkent, és felváltották őket PE golyóálló termékek. Kivéve, ha különleges környezetben van, vagy különleges követelményeket támasztanak, mint például a Közel-Kelet, ahol egész évben magas a hőmérséklet, PE golyóálló berendezés használata javasolt.
2. PE szálas berendezés
A korábban említett PE tulajdonképpen az UHMW-PE-re utal, amely ultra-nagy molekulatömegű polietilén. Ez egy nagy teljesítményű szerves szál, amelyet az 1980-as évek elején fejlesztettek ki. A világ három fő high-tech szálaként is ismert, a szénszálas és az aramidszálas szál mellett. . A mindennapi életünkben használt műanyag zacskók valójában polietilén termékek, amelyek rendkívül nagy stabilitásúak és rendkívül nehezen lebomlanak, így komoly környezetszennyezést okoznak. De éppen ez a tulajdonsága teszi ideális anyaggá a testpáncélhoz. Ezenkívül alacsony hőmérséklet-állóság, UV-állóság és vízállóság jellemzi.
A kis sebességű golyók elleni védelem szempontjából az UHMW-PE szál golyóállósága körülbelül 30 százalékkal magasabb, mint az aramidszálé;
A nagysebességű lövedékek elleni védelem szempontjából az UHMW-PE szál golyóálló képessége 1,5-2-szerese az aramidszálnak, így jelenleg a PE a legjobb golyóálló anyag.
Az UHMW-PE-nek azonban vannak hátrányai is: magas hőmérséklet-állósága gyenge, és jóval rosszabb, mint az aramidé. Az UHMWPE golyóálló termékek használati hőmérsékletét 80 fokon belül kell szabályozni (hogy megfeleljen az emberi test és a berendezések hőmérsékleti követelményeinek - 55 fokos hőállóság). Ha ez a hőmérséklet meghaladja ezt a hőmérsékletet, teljesítménye gyorsan csökken. Amikor a hőmérséklet 150 fok fölé emelkedik, megolvad. Az aramid golyóálló termékek azonban továbbra is stabil szerkezetet és jó védelmi teljesítményt tudnak fenntartani 200 fokos magas hőmérsékletű környezetben. Ezért a PE golyóálló termékek nem alkalmasak magas hőmérsékletű környezetben való használatra.
Ezenkívül a PE kúszási ellenállása nem olyan jó, mint az aramidé, és a PE-t használó berendezés lassan deformálódik, ha folyamatos nyomás alatt van. Ezért az olyan összetett formájú felszerelések, mint például a hosszú távú nyomásnak ellenálló sisakok, nem készülhetnek PE-ből.
Ezeken a tulajdonságokon kívül, amint azt korábban említettük, a PE ára sokkal alacsonyabb, mint az aramidé.
Általában a PE golyóálló berendezésnek és az aramid golyóálló berendezésnek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Javasoljuk, hogy a fogyasztók ésszerű döntéseket hozzanak saját igényeik szerint, amikor golyóálló termékeket választanak.
A fentiek a PE golyóálló felszerelések és az aramid golyóálló felszerelések bemutatása, remélem mindenkinek hasznos lesz. Ha kérdése van, forduljon hozzánk bizalommal.
